在本月2号，OPCE理事会在维也纳举行会议，就固定产量、支撑价格的长期战略进行讨论。由于沙特和伊朗在固定产量问题上存在巨大分歧，草案未能达成。业内人士认为，OPCE不再具有决定性的力量了，其与油价之间的关联大不如从前。从前的OPCE可谓是掌控了世界石油供应的源头。然而，自2014年以来，油价逐步走低，OPCE仍然无力挽回。那么，在未来时代中，油价的“权杖”该交于何人?

随着石油的商品、政治、金融等属性出现，油市远不是标价所能决定的。20世纪70年代，欧佩克凭借世界70%储量和超过一半的出口量，垄断了石油供应。然而在20世纪80年代，随着俄罗斯、北海、墨西哥等非欧佩克产油力量的出现，欧佩克的垄断被打破。石油需求阵营的力量也发生了变化，并对油价有反向冲击力。在今天，非经合组织(OECD)国家消费增量已经超过OECD国家，将是未来石油消费的主要市场。传统的供需结构正在变化，欧佩克不可能再一家独大。

石油关系到一个国家的经济安全、政治稳定和国际地位，这使得石油在商品属性之外还具有了政治属性。在国家之间的博弈中，石油往往被当作经济工具和战略武器来威慑、制裁他国，来实现政治、经济利益。石油因为美元在国际石油交易计价货币中的垄断地位使其金融属性增强，在一定程度上削弱了传统现货市场供需双方在油价上的话语权，而让更多影响因素通过金融市场与油价关联起来，OPCE的话语权被进一步分解。

目前，石油消费处于中心东移、生产中心西移，在世界供需“两带三中心”的格局，中国消费大国地位更加突出。这也是我国提升自身石油话语权面临难得的机会。提升话语权的前提就是要创新思路。通过构建石油金融支持体系，将帮助我国推出一个权威性的、涵盖全国乃至东北亚国家的区域性油气期货市场。从国际定价中心成功经验看，配套体制机制建设也是重点。

笔者认为，目前我国人民币和石油人民币化的进程还有待加速。对于石油在法律，资金运行及其管理等方面需要完善，做出市场的信用度和其建设是必不可少的，这也是想要拿到油价“权杖”，必须达到的要求。