小编以香港为例，探讨亚洲金融危机对于港岛经济的影响，为“是留钱好，还是留房子好”的疑问提供参考意见。

亚洲金融风暴袭击香港期间，在1997年至1998年一年间，香港楼价急剧下跌50%～60%。危机期间部分外资撤离，大量楼宇空置，部分贷款人断供而被银行收回楼宇拍卖。

当时，亚洲主要货币全面贬值，港元坚守与美元联系汇率所以影响较小。但香港股市跌幅高达50%，城市百业萧条，失业现象严重。

1998年沪深股市受到了一定的影响，但由于A股属于封闭市场，国际金融寡头难以兴风作浪。1998年中国房地产还处于探索阶段，住房改革尚未启动，因此看不出亚洲金融风暴对内地楼市的影响。在人民币汇率方面，中国坚持人民币不贬值的金融方针，为后来化解亚洲金融风险作出了较大的贡献。

如果类似香港所经历的金融危机发生，还是持有现金比较好。大陆楼市已经泡沫不小，居民在房地产上的杠杆不低。如果公司裁员下岗，将无力还贷。有一定数量的现金在手，虽然有贬值风险，但是危机时期楼市的贬值幅度无疑大于货币，因为人民币至今没有实现自由兑换。

一周前，有一个人在一个会议场合问比尔盖茨：“你认为在可见的未来，我们是否会再经历一次像2008年那样的金融危机?”盖茨直言不讳地说：“是的。很难说何时，但这是肯定的。”

金融危机，是指金融资产、金融机构、金融市场的危机，具体表现为金融资产价格大幅下跌或金融机构倒闭或濒临倒闭或某个金融市场如股市或债市暴跌等。

金融危机的特征是人们基于经济未来将更加悲观的预期，整个区域内货币币值出现较大幅度的贬值，经济总量与经济规模出现较大幅度的缩减，经济增长受到打击，往往伴随着企业大量倒闭的现象，失业率提高，社会普遍的经济萧条，有时候甚至伴随着社会动荡或国家政治层面的动荡。

从这个角度讲，金融危机是有可能使一国货币出现大幅度贬值的，在这种情况下，如果手里只是留着大笔的钱，其价值可能会大打折扣，而留房子则不然，无论其作为资产的价格怎么下跌，但其使用功能不会因价格的下跌而下跌，而货币的功能只表现在购买力上，如果购买力发生重大损失那就是确确实实的损失，房子则不然。

此事是有前车之鉴的，1937年，法币发行总额不过14亿余元，到1945年，法币发行额已达5千亿元。到1947年4月，发行额又增至16万亿元以上。1948年，法币发行额竟达到660万亿元以上，等于最初的47万倍，物价上涨3492万倍，法币彻底崩溃。

所以，我认为，如果真发生金融危机了，应该出清多于的房产，留钱。待到金融危机过后扫荡低廉的资产。