也许，不久后监管也要对P2P平台的坏账开始考核了！近日，有知情人士透露，中国互联网金融协会拟定了一份P2P平台坏账界定标准，已经递交相关部门征求意见。而且该知情人士还透露，考虑到P2P业务属于借贷范畴，平台坏账的界定标准与银行信贷坏账几乎没有差别。这条消息，令整个P2P网贷行业的不少平台开始感觉压力倍增。

　　
　　P2P平台坏账界定标准要来 大家怎么看？
　　
　　这里我们先厘清一个概念，什么叫做坏账？所谓坏账，通俗点来说，就是指不能够收回的应收账款。比如像银行的坏账，是指银行无法收回或收回的可能性极小的应收款项。在P2P网贷平台上，就是逾期的款项收不回来了，基本属于呆账、死账的一类。
　　
　　在大家看来，目前出台的相应监管政策对P2P平台来说，实际已经十分严苛，要完全做到合规，已经实属不易，如果再加上对平台坏账的考核，估计能陪着监管跑到终点的平台真的不多了。因为P2P平台的坏账一旦被考核，一旦被界定了标准，最令人担心的情况会是，一旦平台所遵循的P2P平台坏账新规将坏账率“调高”，就很有可能会给投资者带来对平台的不信任感，从而导致投资者信心降低，对平台造成挤兑风险。
　　
　　正如一位业内人士直言不讳的表示“我们最担心的是，这个坏账界定标准过严，比如统一规定逾期90天的贷款就被列入坏账统计范畴。但按照行业操作管理，比如房产抵押类与信用卡余额代偿类P2P贷款的坏账标准都是120-180天左右。”，如此P2P平台坏账率被调高，会影响到投资者信心。
　　
　　针对大家共同担忧的这一问题，中国互联网金融行业协会的人士表示，P2P平台坏账界定标准即便实施，可能也要等到各地相关部门对辖区内P2P平台完成风险排查之后。具体什么时候开始实施，对方表示相关P2P管理政策均以公告为准。这说明，P2P平台坏账标准的实施，也会有相应的时间表，并不是说前面刚提到坏账标准，甚至连给企业缓冲和向上反映建议表达看法的时间都没有，然后就强行给出一个标准便立马开始实施了。
　　
　　坏账标准如何界定成争议 当前理财如何做？
　　
　　不可否认，对监管层要给P2P平台界定坏账标准这件事，虽说会给不少平台带来一定压力，但从对整个行业的规范发展来说，可以肯定的是，压力归压力，而这却是必须要有的，也是势在必行的。因为金融本质属性特征明显的P2P网贷行业，说它没有坏账是不可能的。例如，在P2P网贷发展比我们要早的美国，大名鼎鼎的P2P网贷行业两大巨头Lending Club和Prosper它们的坏账率都曾高达10%以上。所以说，在我国P2P网贷行业内，如果对坏账没有一个统一的行业界定标准约束，任由平台之间胡乱定出花样规则，这肯定是不可以。因此可以这么说，给P2P平台真正造成压力的，不是要界定坏账标准的问题，而是坏账标准该如何界定的问题，也就是担心给“调高了”。
　　
　　那在中国互联网金融行业协会向上递交的那份P2P平台坏账界定标准里，给出P2P平台标的逾期的时间是多久才会被计入到平台坏账里呢？知情人士透露，目前围绕P2P平台贷款逾期多久将被计入坏账范畴这一问题，业内还存在不同意见。也就是说，针对这一标准，大致还处于商讨阶段。据另一了解相关政策的人士也透露，不排除相关部门在汇总各地风险排查报告后，对P2P平台坏账界定标准还会做一些修改。
　　
　　对此，有行业人士表示，考虑到P2P网贷贷款类型的多样化，单一坏账界定未必能够反映一个P2P网贷平台的真实经营风险，某些时候还和P2P平台的利润额有关。因此在界定坏账标准时应该适当考虑这些因素。
　　
　　对此，安心贷负责人也表示，因考虑P2P网贷行业在本身业务上的特殊性，以及行业情况的复杂多样性，并不建议直接照搬传统金融业在借贷上的标准。应该从支持鼓励新业态创新发展的原则出发有取舍的进行。
　　
　　另有行业人士也表示，考虑到P2P网贷贷款类型的多样化，单一坏账界定未必能够反映一个P2P网贷平台的真实经营风险，某些时候还和P2P平台的利润额有关。
　　
　　那究竟P2P平台的坏账会由什么决定呢？行业人士认为，平台坏账的高低，实质上与该平台经营者采取的业务扩张策略关系很大。如当前多数P2P平台真实坏账率在5%-10%，而有些激进型平台的坏账率就可能更高，但是对一些采取稳妥运营策略的平台，坏账率相应就会低很多。
　　
　　通过观察始终坚持“做强不做大”稳妥运营、审慎操作原则的安心贷平台，你会发现，安心贷主营产品房产抵押贷，因其拥有异常严格的六级风控体系，它的历史是无逾期的。因此，对投资理财而言，专家建议，在当前环境下，大家尽可能选择运营策略偏稳妥型平台，尽可能将理财风险控制在更低范围内。