T+0尽管只是一种交易制度安排，但从其成熟性、市场影响力来看，完全具有牵一发动全身之功效。正如此，针对当前证券市场处境，重推T+0 乃释放制度红利之重要举措，对证券市场发展具有长久而深远的意义。

其一，T+0乃证券市场“三公”应有之义。公开、公平、公正的“三公”原则是证券市场立市之根本，也是保护投资者利益之基础。5月6日召开的国务院常务会议再度强调，要制定投资者尤其是中小投资者权益保护相关政策。证监会新任主席肖钢也在“学习贯彻国务院机构职能转变动员电视电话会议”上表示，要进一步强化证监会“两维护、一促进”的核心职责，即维护市场公开、公平、公正，维护投资者特别是中小投资者合法权益，促进资本市场健康发展。

我国证券市场创立时，实行股票T+1交易。由于当时股票数量少，成交量日渐萎缩。为了促进交易，活跃市场，1992年5月、1993年11月沪深交易所先后实施T+0。然而，放开交易限制后，市场波动剧烈，投机盛行，于是1995年元旦起，两市恢复T+1交易。

T+1在遏制投机，防止股市剧烈波动，及保护投资者方面在当时确实起了一定的积极作用。但是，随着股市容量增大，投资者增加，历时18年，T+1的消极作用已经显现，尤其是在保护中小投资者方面，副作用显而易见。

现代社会信息极度发达，网络传播速度极快，每一个信息的出现都会影响市场走势，面对瞬息万变的市场，投资者必须反映迅速，当前的T+1交易制度无疑延缓了他们的应变效率，带来不必要的损失。但是，一些机构投资者和实力较强的投资者，可以通过股期指货的T+0对冲风险，或者通过融资融券来抓住投资机会，而广大中小投资者因门槛限制，无缘股指期货和融资融券，如果再不给予他们及时的回转机制，则中小投资者终将会沦为证券市场砧板上的鱼肉，这显然有失证券市场“三公”原则，对中小投资者极不公平。

有观点认为， T+1有助于价值投资，散户完全可以做长期投资，而不必在意当天的波动。试想，同一个市场，一部分人可以来回交易，投资投机兼得，而另一部分人只能坐等不知将会如何风云骤变的第二天，其公平何在?

况且，股市投资本质就是交易，既然是交易，就有风险，有风险，就要给予交易者自救的机会和纠错的机制。如同一个人下河游泳，下水后才知道水流湍急，于是本能往回游。如果这个时候，还要他继续在水流湍急的河中等待，第二天才准回游，这显然是不现实的。而实施T+0，就等于是给他立即回游的机会，既可试错，也可纠错，这样投资风险就会大大降低。“爱，就要放手。”维护市场“三公”，保护投资者，又何尝不是。

其二，T+0乃证券市场活力之源。市场既是资源配置的场所，也是价格发现的场所。如果市场不活跃，交易停滞，则其资源配置和价格发现的功能就会失灵。

多年来，A股市场上一些沦为垃圾的ST股，借助T+1制度漏洞，通过连续涨停的手法，人为控盘，持续拉高股价，最终实现高位派发，石头卖出黄金价，这是对证券市场的公然嘲讽。而如果实施T+0，投资者就可以通过当天回转交易，增加市场供应，让庄家封涨停的成本提高，这样就可以大大遏制其恶意的拉抬股价。

在股市低迷时期，投资者对负面信息异常敏感，加之对经济前景的不确定疑虑增加，市场参与热情不够，交易活跃度下降，一些优质股价值被低估，市场形象大打折扣，尤其是一些国际性大企业，在对外贸易和并购中，就不能充分发挥其杠杆功能，以致在谈判和议价中处于弱势地位。

可以佐证的是，我国期货市场这些年来快速发展，很大程度是得益于 T+0交易。统计显示，2013年一季度，国内期市保证金总量接近2300亿，1至2月期货市场累计成交成交额36万亿。相对股市2500只股票来说，期货市场主流品种才区区20只，刨除期货近10倍的杠杆率，如果按照T+1交易，则期货市场的交易必然会大大萎缩，参与者也必然会大大减少，其价格发现功能就无从实现。

资金是市场交易的源头活水，资金的运用效率高低决定了市场的活跃度，也决定了价格与价值的波动关系。T+1已经严重影响到资金的利用效率，人为地降低了市场的流动性，以致扭曲了市场的基本功能，偏离了市场的基本法则——价值规律，成为当前A股市场良性发展的制度性障碍。

其三，T+0乃证券市场创新之基。李克强总理一再强调，要打造中国经济升级版。升级的核心，就是要创新。

证券监管机构一直鼓励创新，证券行业也有很多创新举措。但是，不得不承认，创新的步伐太慢，创新的举措有太多的雷同，创新的效果还不明显。正如2013年5月券商创新大会上，有行业人士表示，“尽管创新的势头好，但创新一年多来，也有部分券商找不到方向”。

为什么找不到方向?一个重要原因是缺少创新的坚实基础。就拿近一段时间券商创新成果最显著的理财产品来看，其规模从2011年底的0.28万亿元，增加到2013年3月底的2.83万亿元，规模扩张很快，但是整体收益并不明显。同时，我们也注意到，很多产品创新其实质是在信托、银行理财产品基础上翻版而来。由于这样的创新缺乏个性，容易引起行业的争相复制，最终就成为银行、信托和券商争相发行理财产品，互相争夺客户的混战局面。如果说第一家这么做是创新，那雷同跟进者则未必就是创新，难怪一些券商表示创新有点找不到北。

创新本无定法，但是创新一定要基于一个庞大的市场，只有市场大了，创新才会层出不穷，才会避免争相复制。当前A股市场交易量高的时候，平均每天交易金额为1500多亿，相对于一个总市值近25万亿、流通市值8万余亿的市场来说，这点交易金额实在很小。如果实行T+0，则每日交易量至少提升两三倍到3-4千亿，甚至更多，这无疑为创新提供了广阔的空间。各种各样的创新品种才会层出不穷，行业错位竞争也会大大避免抄袭复制带来的种种弊端，资本的流动性、保值增值、投资者保护才能落到实处。

当前，很多证券公司及其他投资公司基本上都设置了衍生产品等创新部门，但是创新的品种、创新的手段、创新的资本投入有限，没有发挥其应有的作用。而随着量化宽松带来的货币存量大量堆积，市场也需要有一个更大的池子来容纳，一个开放的T+0市场将会为其流动提供强大的创新基础。

其四，T+0乃证券市场发展之道。全球主要发达资本市场都实行T+0交易，我们的市场要与世界接轨，交易制度是接轨的关键一步。

我国证券市场从无到有，从小到大，从引进借鉴到自我发展，历经20余年，其市值现已跃居全球第二，比肩我国GDP的全球排名，成绩斐然。但是，我们的制度设计依然相对落后和保守，这和参与全球竞争的国家经济相比严重不匹配。

首当其冲的是证券行业。资本的全球性流动趋势已经形成，且规模越来越大，伴随着人民币国际化，银行、保险、证券等金融机构参与全球竞争不可避免。目前规模、实力还很弱小的证券业遇到的挑战更大。习惯于迟滞的单边交易的券商，对于未来大规模的资金管理、投资运作、多种金融工具的创新和使用等方面缺乏锻炼。

其次是资本全球化、产业全球转移必然带来企业的全球并购，我国企业走出去，兼并收购是重要一环，换股是并购的一种理想模式。但是，如果我们的市场交易还停留在目前的境地，股价不能充分体现公司的价值，股票的交易不能同步于全球市场，必然会加重企业的并购成本，损害企业的并购效率。

此外，当前国际金融市场对信息技术的应用已经完全同步于信息技术的发展，其在套利交易、量化投资等方面优势明显。而T+0交易对信息技术的要求远高于当前的T+1，为迎接国际资本市场信息技术带来的交易挑战，我们必须未雨绸缪，给行业以足够的练兵之机。

不可否认，对重推T+0不乏反对之声。但面对新的形势，更要看到，重推T+0的有利因素及其紧迫性，以及牵一发动全身的重要性。如果能抓住时机，锐意改革，重推T+0，释放制度红利，必将为我国证券市场深入发展注入持久活力，为我国经济进一步全球化提供成功样本。