埃克森美孚正在考虑改变欧洲战略，因为政府正在使用暴利税从去年的石油和天然气价格上涨中获取大型石油公司的部分资金。壳牌警告说，欧洲应该停止依靠运气来保障其能源安全，并投资于新的天然气基础设施，以取代失去的俄罗斯供应。根据首席执行官 Wael Sawan 的说法，依靠运气并不是一个好的策略。

雪佛龙和 Talos Energy更新了他们在德克萨斯州的碳捕获和储存中心的计划。他们现在着眼于一个比最初设想大三倍的设施。

所有石油巨头都敦促政府促进氢工业的发展，尤其是利用核能、风能和太阳能生产低碳氢。

这只是本周从休斯敦传出的部分新闻，行业和其他决策者每年都会聚集在这里讨论能源、政治和未来。谈判桌上似乎没有讨论对这些公司的更多核心业务进行投资。

“从石油行业的角度总结 CERAWeek：‘市场投资不足，有人需要投资更多，不是我们，但肯定是其他人，我有没有提到我们在氢和碳捕获方面所做的事情?’”

标准普尔全球商品洞察力的能源和自然资源集团总监 Karim Fawaz 发布的这条推文似乎非常简洁地总结了石油和天然气行业目前的状况。

生产商，即使是最大的生产商，似乎在根据政府压力改变业务战略方向与坚持核心业务之间左右为难，这使他们去年获得了创纪录的利润。在他们撕裂的同时，他们向股东分配了数千亿美元。

《华尔街日报》本周援引哥伦比亚大学全球能源政策中心的数据报道，去年石油行业作为股息分配的资金总额达到 1700 亿美元，股票回购又花费了 1400 亿美元。

同年的投资总额为 3100 亿美元——相当于分配的股息和回购的总和。这笔金额可能看起来令人印象深刻，但正如《华尔街日报》指出的那样，如果石油公司不那么慷慨地派发股息和回购股票，它本可以达到 5800 亿美元。

问题是似乎没有人确定是否值得进行更多投资——至少在公开场合是这样。壳牌的 Sawan、埃克森的 Woods、雪佛龙的 Wirth 和 BP 的鲁尼很可能很清楚，世界需要对石油和天然气进行更多投资，以满足当前和未来的需求。然而，来自政府和维权股东的不生产更多石油和天然气的压力与全球能源需求的现实背道而驰。

这种压力——以及相关的立法和法院判决——正在做出一些在历史上任何其他时候都会让最简单和最明显的感觉变得困难和冒险的决定。

还有意外利润因素，这进一步阻止了石油和天然气生产商做显而易见的事情。因此，石油公司并没有做出现实要求的决定，而是选择在很大程度上口头承诺过渡。

对于所有这些混乱，政府告诉石油和天然气行业他们需要生产更多——但只是暂时的，因为我们正在从化石燃料过渡——同时由于石油和天然气价格高企而对它们额外征税，有一个白银衬垫。该行业在陈述显而易见的事实时变得更加大胆。

“你必须非常小心，不要过早关闭系统 A，”雪佛龙公司的 Mike Wirth 在 CERAWeek 上说，他指的是从化石燃料转向替代品。

BP 的 Bernard Looney 两年前热情地接受了转型，现在承认该公司转向可再生能源并没有像预期的那样获得回报，并表示转型将受益于更多的石油和天然气投资。

“在不减少需求的情况下减少供应不可避免地会导致价格飙升，价格飙升会导致经济波动，而且波动有可能会破坏公众对转型的支持，”这位高管在最近的国际能源周上表示。

壳牌的 Sawan 则直截了当地表示，现在削减石油和天然气的生产是不健康的。在接受英国时报电台采访时，这位高管表示：“我坚信，世界将在未来很长一段时间内需要石油和天然气。因此，削减石油和天然气生产是不健康的。”

也许这种新获得的勇气说出显而易见的事情迟早会导致投资决策的勇气。问题在于，根据欧佩克官员和国际能源分析师的说法，石油市场的平衡已经因投资不足而受到损害，短缺可能只是时间问题。

简评：该篇文章写的相当好。投资人要理解石油巨头所做的事情，总结来说，该篇文章写的立场是中性偏空未来油价展望。核心关键在于碳捕捉与氢能源的展望。当然，壳牌Swan认为世界将在未来很长一段时间需要原油与天然气，但此番言论只能表达化石能源仅有地板价!很有意思的是去年市面上许多分析师认为原油会重返100元，时间证明后的结果呢?