套用初中历史课上学习美国近现代史的一句话：（资本主义制度下）危机只能够被处理，而不能被消灭。
从2008开始，世界上所有国家都在想尽各种办法来应对那一场金融危机，普遍的做法就是实行宽松的货币政策：
美国降息并实行量化宽松；
日本实行QQE；
中国 4万亿投资计划；
欧洲大规模降息；
……
而且从上述的实践成果来看，貌似只有美国开始走出泥潭，但是大背景依旧是股市接连突破历史信号、市场最沉重的负债和接连不断走强的汇率。所以，美国现在是爬出一个坑，紧接着又要爬另外一个坑。
就像上面说的“危机只能够被处理，而不能被消灭”。


那么回归到中国。
现在我们在国内其实一直在应对金融危机，努力的不使他发生。政策我们都知道——去杠杆。
先举个例子，方便理解一下金融危机爆发的逻辑和根源：
GDP = C + I + G +（X-M），即：GDP =消费+投资+政府支出+出口-进口；
（用大白话讲，就是：老百姓花费的总数+存到银行的钱+政府的花费+出口到国外总值-从国外进口货物总值）
但是GDP有一个较大的缺陷，用会计学角度来说，就是存货的问题。如果我们生产出了东西，但是没有出售，没有进入流通环节，但是也进入了GDP的核算范围。
我们就以房地产市场为例。
①A购买了一套房子，新建楼盘，价值100万；（正常的“生产—销售”环节）
②A将房产做二手房，买个了B，作价120万；（不涉及生产，只涉及买卖）
③B无法全款购买，首付10%，也就是12万购买；（杠杆）
④A当初购买房产的时候，也是按揭购买10%首付，10万；（杠杆）
从②开始，就没有涉及到生产环节了，单纯的在资金流动，站在实物的角度，没有任何产值。如果该笔交易发生在一年内，那么100万产值（投资）的房子带动了其自身价值两倍以上的消费（100万+120万）。
这就是为什么房地产一直作为“国民经济支柱”的原因所在。
而后面的③④两步，通过按揭、加杠杆的方式来撬动整个消费，这就是所谓的“泡沫”开始形成的地方。
当这种泡沫达到了无可挽救的地步的时候，其结果可能就是——危机。
那么应对危机的方法也很简答，既然是通过负债起来了，那么我们就想办法降低负债成本就可以了—— 降息。
中国从2014年11月开始降低基准利率，很多房奴的还款压力下降了。


但是好像，没有从根本上解决问题。后来发现，是“存货”太多了，空置楼盘太多，导致资金空转。
于是乎，国家开始着手将去处“存货”。2016年，房地产市场又再次迎来一轮价格翻倍狂潮，在“去库存”的带动下，三四线城市的房价也开始轮番上涨。
（同一时期，也在“消灭过剩产能”“一带一路”等，与房地产遥相呼应）
降低负债成本，扛不住负债总规模的扩大。于是，为了控制总规模，那么就进行限制。
“提高首付比例”“提高购房门槛”“限制新房交易周期”……
都在不断的想办法抑制负债总规模的扩大，也是我们最熟悉的——去杠杆。
但是市场总是能够想出办法来应对，限制了一手房的成本，那么我就提高二手房价格。
于是就看到了我们现在二手房和一手房价格倒挂的怪象。


当这些手段都依旧无法有效控制负债规模放大的时候，就只能走回当初的老路——基建。


最近关于上面继续扩大基建投资的想法依旧在。


曾经，国际金融巨鳄索罗斯在他的著作《金融炼金术》当中提到了美国经济中的“里根大循环”：
①对富人减税（发现富人有钱了，但是没有去消费，边际消费增长太弱）
②公共事业单位私有化（水，电，石油，刺激消费）
③打压工会（刺激就业）
④放松金融监管，市场化，自由化，私有化（进一步刺激消费）
⑤消减福利支出，医保和养老保险交由私人管理。（给市场注水）
详细的就不解释了，详细的说完可以写成一本书。
那么换成中国的大循环，就是：
①投资（投资基建）
②降息（负债成本过高，降低成本）
③去库存（消灭过剩资产）
④去杠杆（抑制负债）
⑤再投资（基建）


当然，不同历史时期，面对的经济状况不同，处理手段也不同。
2008年的投资，目的在于刺激生产，维护经济稳定，结果发现带偏了路，都跑到房地产上去了，产能刺激的有点过剩了；
2018年的投资，为了不走老路，提出了“坚决控制房价上涨”“引导资金流向实体”“去虚向实”的口号。
回看美国，美国从里根一直到特朗普，每一届政府都在减税、投资基建、扩大金融市场等等；
中国在某种程度上，也是在走一波大循环。
所以，中国目前的应对方式，预计会和十年前的方式方法相同，只不过细节的标的，可能会有所不同，这次可能就不会在房地产上面做手脚了。
但是实际情况如何，我们也只能观望了。